<div dir="auto">Good Evening:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I've seen the benefits of having a Planning Board member on Site Plan.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One of Watertown's Planning Board members also happened to be on the Accessibility Committee, and would comment on projects.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">At the same time, if this becomes common, that person will have to scrupulously guard against the impression that the entire Entire Board is passing judgement on projects at the Site Plan level.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Andrea Adams<br>Land Use Planner<br>118 Green Street<br>Woburn, MA 01801<br>508-332-8070</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 4, 2023, 4:31 PM robert leavens via MassPlanners <<a href="mailto:massplanners@masscptc.org">massplanners@masscptc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">All,<div>I have a planning board member who believes that an alternate member can be appointed to review site plans.  I know that in 40A alternates can be appointed to sit in on special permits but am not aware of any provision that allows the same process just for site plans.</div><div><br></div><div>Have the MGL been changes to allow alternates for site plan reviews?</div><div><br></div><div>Thanks so much,</div><div><br></div><div>Betsy Ware</div><div><br></div><div>Interim Town Planner</div><div>Manchester, MA.</div><div>Tel: 978-525-6436</div></div>
-- <br>
MassPlanners mailing list<br>
<a href="mailto:MassPlanners@masscptc.org" target="_blank" rel="noreferrer">MassPlanners@masscptc.org</a><br>
<a href="http://masscptc.org/mailman/listinfo/massplanners_masscptc.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://masscptc.org/mailman/listinfo/massplanners_masscptc.org</a><br>
</blockquote></div>