<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">Alyssa:<div>It’s a stupid definition that has lingered way too long in Massachusetts law.<div>Would your project meet the definition of “natural resource protection zoning“ (NRPZ)? That is also adoptable by simple majority, but provided it’s density neutral from its conventional counterpart (also stupid requirement, but that’s politics).</div><div>Jeff Lacy</div><div>Rural Planning Associates</div><div>(413) 253-0705<br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Sep 27, 2021, at 11:00 AM, Alyssa Larose via MassPlanners <massplanners@masscptc.org> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->


<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">All,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Another question – I’m assisting a community with a new bylaw that would provide an Open Space Residential Development option in their village zoning districts. The intent is to balance new infill housing with open space. They hope to present
 this at a Special Town Meeting for a simple majority vote under the new Housing Choice changes in 40A.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The definition in 40A for OSRD states - “Open space residential development” a residential development in which the buildings and accessory uses are clustered together into 1 or more groups
<span style="color:red">separated from adjacent property and other groups within the development by intervening open land</span>…”<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The examples we have been showing the public do not necessarily have “intervening open land” between clusters of homes and adjacent property, including examples recently highlighted in MHP’s Housing Institute presentation on Housing Choice.
 However, it appears the community may not be able to take advantage of the simple majority vote unless the proposed bylaw requires open land between individual lots and adjacent property – which may make it harder to accomplish small infill projects, like
 cottage clusters. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I’m wondering if anyone else has dealt with this detail of the new OSRD definition? Can setbacks for individual lots/structures be considered “open land” or does “open land” have to be part of the protected open space?
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Any guidance is much appreciated.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Alyssa<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Alyssa Larose<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Senior Land Use & Housing Planner<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Franklin Regional Council of Governments<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">12 Olive Street, Suite 2<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Greenfield, MA 01301<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">413-774-3167 x127<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="mailto:alarose@frcog.org"><span style="color:blue">alarose@frcog.org</span></a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.frcog.org"><span style="color:blue">www.frcog.org</span></a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>


<span>-- </span><br><span>MassPlanners mailing list</span><br><span>MassPlanners@masscptc.org</span><br><span>http://masscptc.org/mailman/listinfo/massplanners_masscptc.org</span><br></div></blockquote></div></div></body></html>